今日头条原创首发文章，全网维权搬运必究！！！

没想到啊，近日合肥市发生的一起并不严重的交通事故，居然引起了全国人民的关注。

随着时间的推移，事件不仅没有平息，反而越闹越大。

因为

12月10号开着自己黑色SUV出门的王先生（化名），确实比六月飘雪的窦娥还冤，以至于2006年南京彭宇案的法官王浩，再次被推上舆论的风口浪尖。

事情的经过并不复杂。

大白天的，虽说不是风和日丽，但也晴朗明亮，从视频上很明显地看到，一位年逾70的老人，骑着电动车在一条马路的辅道上狂飙。

老人看起来老当益壮的样子，但他却有点为老不尊，因为

他没有遵守交通规则，竟然是违规逆行，好像还没有戴头盔。

当时王先生开着自己的黑色SUV正往路口右拐弯，老人恰好想向左拐弯，就这样两辆车隔着好几米远“狭路相逢”了。

王先生开车很稳重，正常行驶，没有任何违规，到了路口很明显地还减速了。

本应沉稳的老人反而极其莽撞，逆行疾驰就罢了，快到路口拐弯也不知道减速，看到王先生的SUV后紧急刹车，把自己摔骨折了。

看到老人摔倒，王先生的内心应该是纠结的，但

最终还是善良战胜了“理智”，下车将摔倒的老人搀扶起来。

让王先生万万没想到的是，电影电视剧以及传说中的“碰瓷”和“讹人”，竟然真的发生在自己身上。

老人的子女拉着王先生不放，认定是他碰倒了老人，要求他必须支付老人住院的手术费用。

无奈之下的王先生只得报警求助。

晴天霹雳的是，

交警来了以后，在明确王先生和老人没有任何接触的情况下，竟然判定王先生为“次要责任”。

虽然王先生的车有保险，该赔偿并不需要王先生自掏腰包，而且钱也不多，应该是不到10%的费用。

但王先生和广大网友根本不服，合肥交警官方社交平台评论区沦陷。

“远有王浩大法官问你扶不扶，近有安徽某交警不堪碰不碰”、“准备买个电动车去合肥，才能过个好年”的冷嘲热讽此起彼伏。

关于这件事，我之前写过一篇文章，明确表示，

合肥交警的判定，也许不合天下人的理，但却合法律的法。

这既是保护弱者的人道主义精神，也是一种因果关系

，毕竟开车的在骑车的面前，怎么说都算强者，老人是看到SUV之后，受到惊吓才摔倒的。

我的一个朋友N年前半夜出门办事，亮车灯加鸣笛吓倒了一位老太太，而她毫不知情，因为老太太离她好几米远，又是大晚上她根本没看见。

结果第二天交警就顺着监控找过来了，不但让她负担了一部分医药费，还差点判她肇事逃逸。

朋友虽然不情愿，但也不能违抗，毕竟根据《道路交通安全法》第一百一十九条第五项规定：

“碰撞”不是承担责任的必要条件，当事人的过错行为在交通事故中存在因果关系，就可以导致交通事故。

合肥“无碰撞判次要责任事件”之所以持续发酵，引发社会的强烈不满，以至于合肥交警官方评论区都沦陷了，在于一个重要的点。

那就是——该老人违规逆行。

很显然，法律上的“非接触事故”保护弱者，应该建立在“弱者”无违规的基础上，至少要“强者”也有违规行为才行。

如果“弱者”明明违规了，“强者”没有任何过错，依然要“强者”为“弱者”的错误买单......

后果不仅仅是导致大众的不满，让车主们不知道该怎样开车，还会催生更多诸如此类的不公平事件，甚至会造成社会风气的不断退化。

当人们再遇到需要帮助的老人时，就更加畏手畏脚不敢上前了。

而我们每个家庭都有老人，我们每个人也都会老，中国的道德水平一旦倒退，遭殃的可是我们所有人。

按照王先生也有责任的逻辑，阻挡了老人视线的大楼，和让老人不慎摔跤的电动车以及路面，是否都要相应地承担一部分责任呢？

不过无论如何，这起“离奇”事故的最终结果，还是以官方宣布合肥交警判断无误为结局，参照的是《交通道路安全法》第七十六条：

机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、杏仁故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

你服也得服，不服也得服！

不过，这件事也不是没有一点好处。

至少从此以后很多人开车更加谨慎了，

既然没有过错也要被罚，又不能推着车走，只能小心驶得万年船了！